Is WindShareFund een scam, of komt het nog goed?

In 2021 besloten wij te investeren in een obligatie van WindShareFund. Niet omdat het financieel de meest aantrekkelijke keuze was – de rente bedraagt slechts 3% – maar vooral vanuit idealisme. WindShareFund investeert het ingelegde geld in windmolenparken. Voor ons voelde dit als een concrete manier om een extra steentje bij te dragen aan de energietransitie en tegelijkertijd onze vliegschaamte een klein beetje af te kopen 😉.

Lage rente, hoge idealen

Met 3% rente was vanaf het begin duidelijk dat dit geen belegging zou worden waarmee we rijk zouden worden. In 2021 was de rente op de spaarrekening nagenoeg 0% dus het was voor ons een soort alternatief. Uiteraard hadden we het geld kunnen steken in aandelen (hadden we dat maar gedaan) of iets anders (zoals crypto). Maar het idee dat ons geld direct zou bijdragen aan hernieuwbare energie en dat er ergens een windturbine zou staan die deels door ons betaald was, was ook gewoon een cool idee.

Tot 2024: alles volgens afspraak

De eerste jaren verliepen probleemloos. Tot en met 2024 ontvingen we de rente keurig op tijd, elk kwartaal zoals afgesproken. Dat gaf vertrouwen: WindShareFund communiceerde helder en kwam haar verplichtingen na. Een saaie belegging misschien, maar wel een betrouwbare.

De eerste scheurtjes: uitgestelde rentebetalingen

Aan het einde van 2024 kwam daar verandering in. In een e-mail van 31 december 2024 liet WindShareFund weten dat de rentebetalingen van Q4 2024 en Q1 2025 zouden worden samengevoegd met die van Q2 2025. De reden: een tijdelijke minder royale liquiditeitspositie, mede door lopende ontwikkelingen rondom een nieuwe onderneming, GreenRock, en een geplande fusie met het Amerikaanse, aan de NASDAQ genoteerde ClimateRock.

De boodschap vanuit WindShare werd positief gebracht: geen afstel, maar uitstel. Volgens de voorwaarden van de fondsen was dit toegestaan en uiteindelijk – zo werd benadrukt – ook in het belang van de deelnemers.

Helaas bleef het daar niet bij. In latere nieuwsbrieven en e-mails werd duidelijk dat het fusietraject complexer en langduriger was dan aanvankelijk verwacht. Externe omstandigheden, waaronder vertragingen bij Amerikaanse toezichthouders (SEC), zorgden ervoor dat de onzekerheid toenam.

In de loop van 2025 werd gecommuniceerd dat:

• De opschorting van rentebetalingen verder werd uitgebreid tot en met het vierde kwartaal van 2025.

• Alle openstaande rentebetalingen in één keer zouden worden uitgekeerd rond 1 januari 2026.

• Definitieve duidelijkheid pas mogelijk zou zijn na verdere stappen in het fusietraject.

Dat was een tegenvaller. Waar eerst sprake was van een eenmalige samenvoeging, werd het uitstel structureler. Dat schuurt, zeker bij een belegging die juist leunde op vertrouwen en stabiliteit, zeker omdat het rendement als zo ontzettend laag was.

Hoopvolle signalen, maar geen cash

Tegelijkertijd communiceerde WindShareFund ook positieve ontwikkelingen:

• De fusie tussen GreenRock en ClimateRock zou voorspoedig verlopen. à (Alsof ze iets anders zouden communiceren)

• De SEC zou geen inhoudelijke vragen meer hebben over de cruciale F‑4 filing.

• Er is aanzienlijke financiering veiliggesteld, waaronder $10 miljoen aan PIPE-financiering en een Equity Line of Credit van $75 miljoen.

Op papier klinkt dit indrukwekkend en veelbelovend. Het vooruitzicht is een internationaal opererende duurzame energieonderneming met grote slagkracht. Maar als obligatiehouder merken wij daar voorlopig weinig van: rente hebben we sinds eind 2024 niet meer ontvangen.

Wat niet gecommuniceerd werd

In 2024 werd de boodschap nog gebracht/verkoop met het idee dat de aandelen verhandeld zouden worden via de NASDAQ. Echter in 2025 is ClimateRock van de NASDAQ afgehaald en wordt nu onder de OTC Pink Sheets verkocht (Je weet wel die Leonardo Dicaprio ook verkocht in Wolf of Wallstreet).

Lees hier nog meer over de slechte cijfers van ClimateRock

https://filing-insight.com/insight/clrcf/10-q/2025-06-30

Idealisme versus realiteit

Deze investering confronteert ons met een lastige balans. Aan de ene kant geloven we nog steeds in de missie: investeren in wind, zon, waterstof en opslag is hard nodig. Dat is precies wat het bedrijf probeert te doen. Aan de andere kant bekruipt het gevoel dat door slimme financiële trucs we belazerd worden, hoe netjes dat juridisch ook wordt onderbouwd.

Waar we ooit instapten met het idee van een bescheiden maar stabiel rendement, zijn we nu vooral afhankelijk van het slagen van een complexe internationale fusie. Waarvan we ons beginnen af te vragen of een succesvolle fusie wel echt tot doelstellingen behoorde, of dat geld op een bepaalde manier wordt weggesluisd.

Wat zeggen andere beleggers?

Onze ervaring staat niet op zichzelf. Wie online zoekt naar ervaringen met WindShareFund, ziet een gemengd maar de laatste jaren steeds kritischer beeld.

Op reviewplatforms zoals Trustpilot en Kiyoh geven veel (recente) beleggers aan dat zij sinds eind 2024 te maken hebben met uitgestelde of volledig opgeschorte rentebetalingen. Dat leidt tot frustratie en onzekerheid, zeker omdat WindShareFund zich jarenlang profileerde als een stabiele aanbieder met tijdige kwartaalbetalingen. De gemiddelde scores liggen daar inmiddels laag en termen als gebrek aan duidelijkheid, te rooskleurige communicatie en afnemend vertrouwen komen regelmatig terug.

Tegelijkertijd zijn er ook positieve en nuancerende geluiden te vinden, vooral van beleggers die al langer meedoen. Zij wijzen erop dat:

• de rentebetalingen jarenlang wél correct zijn verlopen;

• het contact met medewerkers persoonlijk en vriendelijk was;

• de duurzame missie oprecht en consequent is nagestreefd.

Daarnaast is het goed om te vermelden dat WindShareFund in het verleden al eens door toezichthouders is aangesproken op haar informatievoorziening richting beleggers. Dat betrof geen fraude, maar wel tekortkomingen in transparantie. In het licht van de huidige situatie maakt dat sommige beleggers extra alert. (ECLI:NL:CBB:2021:969)

ECLI:NL:CBB:2021:969, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21/94

Waarom het risicovol lijkt — parallellen met echte scams

Hoewel er geen officiële aanwijzingen zijn dat WindShareFund juridisch aangemerkt is als een scam of fraudeonderdeel, zijn er wel duidelijke overeenkomsten met bekende investeringsfraudes, waaronder:

📌 1. Geld dat ‘verdwijnt’ tijdens complexe overnames/structurenIn andere gevallen van financiële fraude blijkt dat geld van investeerders helemaal niet terechtkomt in de beloofde projecten of wordt gebruikt om de cashflows van nieuwe investeerders te betalen of voor andere doeleinden buiten het zicht van deelnemers. Dit is een klassiek teken van beleggingsfraude en pyramidale financiering: de ogenschijnlijke structuur bestaat, maar de onderliggende waarde is veel minder reëel dan gecommuniceerd. AFM

📌 2. Grote bekende scams waarin beleggers decennia later nog worden gecompenseerdBij de Bernie Madoff‑fraude bijvoorbeeld loste een gigantische Ponzi‑constructie miljarden dollars, waarbij beleggers jarenlang rendement zagen dat volledig werd gefinancierd door nieuw instromend geld, totdat het systeem instortte. Pas jaren later werden delen terugbetaald via slachtoffersfondsen — niet omdat het legitieme investeringen waren, maar omdat het hele model frauduleus was. investmentnews.com

📌 3. Fusies/overnames kunnen worden misbruikt om geld te verschuivenIn andere gevallen, zoals bij fraude met omgekeerde fusies (reverse mergers), bleek dat insiders zichzelf prioritaire voordelen gaven, terwijl beleggers achterbleven met waardeloze papieren nadat de fusie was afgerond. Dergelijke manipulaties worden onderzocht door toezichthouders omdat ze beleggers kunnen benadelen. Accountantweek

📌 4. Voorbeelden van windenergie‑gerelateerde fraude in NederlandBij de Nederlandse “Hollandsche Wind”‑constructie bleek achteraf dat er geen echte windparken waren en dat investeringen van beleggers grotendeels naar fraudeurs waren weggeleid. De FIOD en het OM onderzoekden deze zaken omdat er aanwijzingen waren voor structurele malversaties. bvs.nl

Concreet: is WindShareFund een scam?

Gezien de huidige situatie lijkt het ons terecht om kritisch en argwanend te zijn. Er is (nog) geen juridisch bewijs dat WindShareFund ons allen oplicht. De uitgestelde betalingen zijn momenteel nog juridisch “toegestaan” volgens hun voorwaarden, en er zijn officiële fusie‑ en financieringscommunicaties geweest.

Maar:

• De fusieconstructies zijn complex en weinig transparant;

• Beleggers hebben geen zicht op daadwerkelijke liquiditeiten;

• Communicatie laat veel open vragen over risico’s, timing en zekerheid;

• Dit past in het patroon van andere investeringsfraudes, waarbij structuur en taal worden gebruikt om vertrouwen te wekken terwijl het geld verdwijnt of vastloopt.

In veel scams kan je zien dat de problemen eerst ontstaan bij uitgestelde of gepauzeerde uitbetalingen, waarna investeerders jarenlang blijven wachten — precies wat nu gebeurt bij WindShareFund. Economie

Dus - Is WindShareFund een scam?

👉 Er is geen definitieve juridische uitspraak dat het een scam is.

👉 De situatie lijkt echter steeds meer op bekende patronen van investeringsfraude waarbij geld vastzit en betalingen structureel uitgesteld worden.

👉 Het ruikt daarom sterk naar een scam‑achtige constructie, vooral als de fusie en betalingen niet binnen redelijke termijn worden gerealiseerd.

Conclusie: Ga ervan uit dat je investering hoog risico en potentieel verloren kan gaan, totdat expliciet bewijs van betaling of een succesvolle afronding van de fusie is geleverd.